北京袁大总统、参议院，武昌黎副总统，南京黄留守，广州孙中山先生，上海各报馆，各省军政府、临时省议会、各报馆，广西各局分送各府县、自治会、商会在鉴：删日接桂署军政府转国务院来电二件，文曰：“桂林陆都督鉴：迁省会不仅关系一省之利害，于解释军事、商业、交通政策，均有至大之关系。如果该省多数人民均欲迁省，必须先在该省省城开正式议会，提案议决后呈请中央议会、政府未〔核〕准，俟核准后始能实行。今广西省议会议员并未先在该省省会桃〔桂〕林聚齐开会，又未提出迁省议案，更未商诸中央议会、政府，而遽纷纷往南宁欲实行迁居，实属不合。本院宥电所详办法，实系根据法理立论，乃该议员林绎等日昨复电抗办，决无理由，自可置诸不理。祈尊处仍照宥电办理，并将办理情形随时电闻，是为至要。国务院。支。印。又，桂林陆都督鉴：七号电悉。迁省事关重大，业于支电详复，仍希查照前电办理。国务院。青。鉴”等语。
读支电有只可置诸不理云云，岂以本会对于国务院不能有抗辩之申入耶？如以抗辩之文言认无理由，则国务院自当据理解释，万不能置诸不理。若竟置诸不理，而又径行其意，不料民国成立未久，国务院竟有此专横。本会果全省民迁〔选〕立法机关，国务院可以任意解散？对于本会之辩论，国务院可以置诸不理，并令本省都督置诸不理，摧残议会，破坏共和，此为确证。国务院始终坚持宥电，对于本会必欲强行解散，不知宥电之不适法，本会已三次电争。都督好恶废民，亦不愿执行此违法宥电，经已电恐〔复〕，有案且查。宥电以为事关地方利害，必俟将来正式省会之议决，而各种临时机关直同赘疣，在民国缔造之初，诚绝对不可能之事，又遑论根据于法理乎。原电所谓提出议案经议决后呈请政府公布施行，此等法定所续，本会自是依照办理，有何不合？若必须在桂林开议始为有效，否则虽以五分之四以上议员到会集合于都督所在地方，亦当解散，是绝不求之事宥〔实〕，绝不按之法理，惟必须履行宥电而已。窃议会之集合与迁省之决议，原分两事，故本会成立在四月九号，本会议决迁省案在五月二号，国务院安能混合其词？至十四府人民决必于迁省，与乎迁省问题发生于议会成立以前，按与本会履行之秩序无关系者也。今之劣院既误发违法宥电，艳电经请注销，卅电又谓既经通布即无庸注销，是宥电违法，艳电亦违法，卅电更违法。自知绝无理由，而又谓本会抗辩决无理由，置诸不行，令都督强行宥电，则支、面两电违法尤甚。非由参议院提出弹劾，更无挽济之途。用敢电请参议院将国务院违法、专横各节，提切弹劾。前日元电本会陈请参议院解决事件，仍乞迅电示复。广西临时省议会议长林绎，副议长雷恺文、杨煊暨议员八十四叩。哿。印。（南宁发）